Sul mercato sanitario, Romney:
Vuole rafforzare i conti di risparmio sanitario ad alta deducibilità consentendo ai consumatori di utilizzarli per pagare i premi assicurativi. Supporta massimali sui premi per danni non economici nelle cause legali per negligenza medica e fondi per gli stati per sviluppare altri modi per affrontare la questione della responsabilità, come i tribunali sanitari. Esorta a limitare la regolamentazione federale dell’assicurazione sanitaria, sebbene sostenga regole limitate per impedire agli assicuratori di negare la copertura a coloro con condizioni preesistenti quando hanno avuto copertura per un determinato periodo di tempo. Supporta "coassicurazione" piani, in cui i consumatori pagano una percentuale fissa del costo delle loro cure. Dice che gli assicuratori dovrebbero essere autorizzati a vendere i loro prodotti attraverso i confini statali. Endorses che termina "discriminazione fiscale contro l’acquisto individuale di assicurazioni" e ha suggerito di consentire detrazioni fiscali per le persone che ottengono un’assicurazione sanitaria per conto proprio; favorisce inoltre la possibilità che individui e piccole imprese si uniscano per acquistare assicurazioni. Vuole emettere "Rapporti dei consumatori"-valutazioni del tipo di piani assicurativi."Il motivo per cui l’assistenza sanitaria è così costosa … non è solo per l’assicurazione, ma anche per il costo dell’assistenza. E una delle ragioni è che la persona che riceve assistenza in America generalmente non si preoccupa di quanto costa, perché una volta pagata la franchigia, è gratis. E il fornitore, più fanno, più vengono pagati … E quindi quello che dobbiamo fare è assicurarci che le persone abbiano una preoccupazione e si preoccupino di quanto costa qualcosa. E perché ciò avvenga [abbiamo bisogno] di conti di risparmio sanitario. Dare alle persone un interesse su quale sarà il costo dell’assicurazione, quale sarà il suo costo. Coassicurazione, dove le persone pagano una quota del conto, questo fa la differenza." – Romney, Tampa Tea Party Debate, 12 settembre 2011.
Sulla filosofia della riforma sanitaria, Romney:
Dice che consentirebbe agli stati di rinunciare alla legge sanitaria federale e incoraggerebbe il Congresso ad abrogarla. Crede che "ogni stato dovrebbe essere in grado di elaborare il proprio programma per le esigenze specifiche dei propri cittadini distinti," e che gli stati sono i "laboratori di democrazia." Lo mantiene "dinamiche di mercato" come l’aumento della concorrenza, le valutazioni delle prestazioni dei fornitori, il confronto dei costi per le procedure, la coassicurazione e la riduzione del numero di non assicurati migliorerà il sistema di assistenza sanitaria. Appoggia gli sforzi per trovare un’alternativa al modello di pagamento a pagamento."Voglio che le persone siano in grado di possedere la propria assicurazione, se lo desiderano. E per comprarlo per se stessi e forse tenerlo per il resto della loro vita e per scegliere tra diverse polizze offerte da aziende in tutta la nazione," Egli ha detto. "Ciò significa che la compagnia di assicurazioni avrà un incentivo a mantenerti in salute. Significa anche che se non ti piace quello che fanno, puoi licenziarli." – Nashua, N.H., 9 gennaio 2012
Su Medicaid, Romney:
Si oppone all’espansione della copertura Medicaid da parte della legge sulla salute fino a 17 milioni di persone. Supporta le sovvenzioni in blocco Medicaid per consentire agli stati di utilizzare contributi federali limitati per eseguire il programma con maggiore flessibilità. Limiterà gli standard e i requisiti federali sull’assicurazione privata e sulla copertura Medicaid. Favorisce la riduzione della quantità di denaro che il governo federale spende per Medicaid."Il mio punto di vista è far uscire il governo federale da Medicaid, farlo uscire dall’assistenza sanitaria. Restituiscilo agli Stati Uniti." – Romney, South Carolina GOP Primary Debate, 20 gennaio 2012.
Su problemi di aborto / contraccezione, Romney:
Si è battuto per la carica di governatore con la promessa di non modificare le leggi esistenti sull’aborto, né di renderle più rigide né più indulgenti. Nel 2005 ha posto il veto a un disegno di legge che estendeva l’accesso ai contraccettivi per questi motivi. Sostiene che Roe v. Wade dovrebbe essere ribaltato dalla Corte Suprema in modo che la questione dell’aborto possa essere decisa dagli stati, ma afferma anche che fino a quando ciò non accadrà, Roe v. Wade dovrebbe essere considerata la legge del paese. Vuole implementare programmi di sensibilizzazione sull’astinenza nelle scuole. Si è pronunciato contro il requisito della legge sanitaria del 2010 per i piani sanitari dei datori di lavoro di coprire la contraccezione senza un pagamento anticipato. Si oppone al finanziamento federale per Planned Parenthood.Reazione di Romney alla decisione sulla legge sanitaria della Corte suprema:
In una dichiarazione dopo l’annuncio della decisione della corte, lo ha detto "Obamacare ieri era una cattiva legge, oggi è una cattiva legge." Ha convenuto, durante un’intervista a CBS News, con la Corte Suprema che il mandato individuale è una tassa.Letture profonde:
The Daily Beast: La risposta è scatenare i mercati, non il governo
La nostra divisione è fondamentale: i repubblicani credono che l’assistenza sanitaria possa essere guidata al meglio da consumatori, medici e mercati; I democratici credono che il governo farebbe meglio. Alcuni Democratici vorrebbero che il governo ci comprasse l’assistenza sanitaria; fissare le tariffe per medici, ospedali e medicinali; e decidere quale trattamento medico avremmo diritto a ricevere per ogni malattia. https://harmoniqhealth.com/it/ Se ti piacciono gli HMO degli anni ’80, ameresti l’assistenza sanitaria gestita dal governo … Ma il governo non può eguagliare consumatori e mercati quando si tratta di ridurre i costi, migliorare la qualità e aumentare la produttività … La risposta giusta per l’assistenza sanitaria è applicare più forza di mercato, non meno (Mitt Romney, 05/01/09).
Boston Globe: progetto di Preston
Molto prima che Mitt Romney rivelasse il suo ambizioso piano per fornire un’assicurazione sanitaria a tutti in Massachusetts, assunse Ron Preston – "il miglior segretario per la salute e i servizi umani della nazione," come una volta lo chiamò il governatore: lavorare a un piano per fare nel Commonwealth ciò che nessun altro stato è stato in grado di fare. Romney si è tolto gli involucri dalla sua visione nel novembre 2004, e Preston, apparentemente non più il miglior segretario per la salute e i servizi umani della nazione, è stato spinto fuori dal prossimo maggio. Preston e un gruppo ristretto dall’interno e dall’esterno dell’amministrazione hanno trascorso 6 mesi a rispondere alla domanda fondamentale di Romney: potrebbe essere fatto? La loro risposta: Sì, il Massachusetts potrebbe assicurare tutti i suoi residenti. Ma il modo in cui il gruppo di lavoro di Preston aveva pianificato di farlo differiva, per aspetti critici, da ciò che Romney alla fine propose (Bailey, 1/11/06).
FactCheck.org: fatti e falsità ‘Romneycare’
Poiché la campagna presidenziale del 2012 prende il via in pochi mesi (che ci crediate o no), prevediamo di assistere a un numero crescente di attacchi ai cosiddetti "RomneyCare." Quindi, in quanto in parte primer e in parte controllo preventivo preventivo, questo articolo è il nostro tentativo di mettere le cose in chiaro (Robertson, 5/25/11).
Boston Globe: Romney e la sanità: nel bel mezzo della storia
L’ex governatore ha affrontato una raffica da destra per il piano che chiamano RomneyCare. Ma uno sguardo indietro alla nascita della legge del Massachusetts mostra perché non può e non vuole tirarsi indietro. È stata un’impresa politica incredibile, e il ruolo di nessuno era più grande del suo (Mooney, 5/30/11).
Boston Globe: “RomneyCare” – Una rivoluzione che ha funzionato fondamentalmente
Il piano sanitario dell’ex governatore è una piñata politica tra i suoi rivali. Ma un’analisi dettagliata di Globe rileva che la revisione ha raggiunto i suoi obiettivi principali senza devastare le finanze statali. La preoccupazione rimanente sono i costi futuri (Mooney, 6/26/11).
New York Times: Ted Kennedy ha aiutato a plasmare la carriera di Mitt Romney, e continua a perseguitarlo
Quando il governatore Mitt Romney ha firmato la legislazione nell’aprile 2006 che richiedeva alla maggior parte dei residenti del Massachusetts di avere una copertura sanitaria, il senatore Edward M. Kennedy era al suo fianco, raggiante come un padre orgoglioso. Erano sul palco della storica Faneuil Hall di Boston, un ambiente che ha avuto una risonanza speciale per i due (Stolberg, 24/3/12).
The Real Romney (libro): Pride in RomneyCare Shows in Official Portrait
Nel 2008, per il ritratto ufficiale di Romney, era stato chiaro sull’immagine che voleva trasmettere ai posteri. Sarebbe stato seduto sulla sua scrivania davanti a una bandiera americana, accanto ai simboli di due cose che gli stavano a cuore. La prima era una foto di sua moglie, il centro del suo universo personale. La seconda era la legge sanitaria del Massachusetts, rappresentata da un documento dall’aspetto ufficiale con un caduceo – spesso usato come simbolo della professione medica – in rilievo in oro sulla copertina. Romney era profondamente orgoglioso della legge e sentiva fortemente che avrebbe dovuto figurare in modo prominente nel ritratto, che sarebbe appeso accanto ad altri risalenti all’era coloniale. Voleva essere ricordato per questo (Kranish e Helman, p. 261-262, 17/1/12).
NPR: Romney sul mandato di assicurazione sanitaria
Nel 2006, come governatore del Massachusetts, ha parlato del mandato dello Stato in termini decisamente non ideologici: "Diremo, gente, se potete permettervi l’assistenza sanitaria, allora accidenti, è meglio che la prendiate; altrimenti, stai solo trasferendo le tue spese a qualcun altro. Non è repubblicano; non è democratico; non è libertario; è solo sbagliato" (Liasson, 25/5/12).
New York Times: Jonathan Gruber, Mr. Mandate di Healthcare
Dopo il Massachusetts, è arrivata la California. Così hanno fatto Connecticut, Delaware, Kansas, Minnesota, Oregon, Wisconsin e Wyoming. Volevano tutti Jonathan Gruber, un mago dei numeri al M.I.T., per aiutarli a capire come riparare i loro sistemi sanitari, proprio come aveva aiutato Mitt Romney a rivedere l’assicurazione sanitaria quando era governatore del Massachusetts. Poi è arrivata la chiamata nel 2008 dal team di transizione del presidente eletto Obama, quello che ha trasformato ufficialmente questo professore di economia a casa in Mr. Mandate (Rampell, 28/3/12).
Los Angeles Times: il piano sanitario di Romney potrebbe essere più rivoluzionario di quello di Obama
Mentre spinge a "abrogare e sostituire" La legge sanitaria del presidente Obama, l’ex governatore del Massachusetts Mitt Romney, si è rivolto a proposte che potrebbero alterare il modo in cui centinaia di milioni di americani ottengono la loro assicurazione medica. In pubblico, Romney ha solo abbozzato i contorni di un piano e gli assistenti hanno rifiutato di rispondere a domande sui dettagli. Ma le sue dichiarazioni pubbliche e le interviste con i consiglieri chiariscono che Romney ha abbracciato una strategia che in modi cruciali è più rivoluzionaria – e potenzialmente più dirompente – rispetto alla legge che Obama ha firmato 2 anni fa (Levey, 23/4/12).