Na rynku opieki zdrowotnej Romney:
Chce wzmocnić rachunki oszczędnościowe zdrowotne podlegające wysokim odliczeniom, umożliwiając konsumentom wykorzystywanie ich do opłacania składek ubezpieczeniowych Popiera limity przyznawania odszkodowań za szkody nieekonomiczne w procesach sądowych dotyczących błędów w sztuce lekarskiej oraz fundusze dla stanów, aby opracować inne sposoby rozwiązywania kwestii odpowiedzialności, takie jak sądy medyczne. Apeluje o ograniczenie federalnych przepisów dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego, chociaż popiera ograniczone przepisy, które zabraniają ubezpieczycielom odmawiania ubezpieczenia osobom z wcześniej istniejącymi schorzeniami, które były objęte ubezpieczeniem przez określony czas. Obsługuje "współubezpieczenie" plany, w których konsumenci płacą stały procent kosztów swojej opieki. Mówi, że ubezpieczyciele powinni mieć możliwość sprzedaży swoich produktów poza granicami stanu. Kończy się konie "dyskryminacja podatkowa indywidualnego zakupu ubezpieczenia" i zasugerował umożliwienie odliczenia podatku osobom, które samodzielnie wykupują ubezpieczenie zdrowotne; opowiada się również za umożliwieniem osobom fizycznym i małym firmom łączenia się w celu wykupienia ubezpieczenia. Chce wystawić "Raporty konsumenckie"-typowe oceny planów ubezpieczeniowych."Powodem, dla którego opieka zdrowotna jest tak droga … jest nie tylko ubezpieczenie, ale także koszt opieki. Jednym z powodów jest to, że osoba, która otrzymuje opiekę w Ameryce, na ogół nie dba o to, ile to kosztuje, ponieważ po zapłaceniu odliczenia jest ona bezpłatna. A dostawca, im więcej robi, tym więcej zarabia … Musimy więc upewnić się, że ludzie mają obawy i przejmują się tym, ile coś kosztuje. A żeby tak się stało [potrzebujemy] kont oszczędnościowych zdrowotnych. Daj ludziom udział w tym, jaki będzie koszt ubezpieczenia, jaki będzie koszt. Koasekuracja, gdzie ludzie płacą część rachunku, to robi różnicę." – Romney, Tampa Tea Party Debate, 12 września 2011.
O filozofii reformy zdrowia, Romney:
Mówi, że pozwoliłby stanom zrezygnować z federalnego prawa zdrowotnego i zachęcił Kongres do jego uchylenia. Wierzy, że "każde państwo powinno mieć możliwość dostosowania własnego programu do specyficznych potrzeb swoich odrębnych obywateli," i że stany są "laboratoria demokracji." Utrzymuje to "dynamika rynku" takie jak zwiększona konkurencja, oceny wydajności świadczeniodawców, porównania kosztów procedur, koasekuracja i zmniejszenie liczby nieubezpieczonych poprawią system opieki zdrowotnej. Popiera wysiłki mające na celu znalezienie alternatywy dla modelu płatności za usługę."Chcę, żeby ludzie mogli mieć własne ubezpieczenie, jeśli chcą. I kupić go dla siebie i być może zachować go do końca życia i wybierać spośród różnych polis oferowanych przez firmy w całym kraju," powiedział. "Oznacza to, że firma ubezpieczeniowa będzie miała motywację do zachowania zdrowia. Oznacza to również, że jeśli nie podoba ci się to, co robią, możesz ich zwolnić." – Nashua, N.H., 9 stycznia 2012 r
W Medicaid, Romney:
Sprzeciwia się rozszerzeniu przez prawo zdrowotne ubezpieczenia Medicaid aż do 17 milionów osób. Obsługuje dotacje blokowe Medicaid, aby umożliwić stanom korzystanie z ograniczonych składek federalnych w celu prowadzenia programu z większą elastycznością. Ograniczyłby federalne standardy i wymagania dotyczące ubezpieczenia prywatnego i ubezpieczenia Medicaid. Opowiada się za zmniejszeniem kwoty pieniędzy, które rząd federalny wydaje na Medicaid."Uważam, że rząd federalny wycofa się z Medicaid, z opieki zdrowotnej. Zwróćcie to stanom." – Romney, South Carolina GOP Primary Debate, 20 stycznia 2012.
O kwestiach aborcji / antykoncepcji, Romney:
Prowadził kampanię na gubernatora, obiecując nie zmieniać istniejących przepisów dotyczących aborcji, nie czyniąc ich ani surowszymi, ani łagodniejszymi. W 2005 roku zawetował ustawę rozszerzającą dostęp do środków antykoncepcyjnych na tej podstawie. Utrzymuje, że sprawa Roe przeciwko Wade powinna zostać unieważniona przez Sąd Najwyższy, aby kwestia aborcji mogła być rozstrzygnięta przez państwa, ale także twierdzi, że dopóki to się nie stanie, Roe przeciwko Wade powinno być uważane za prawo kraju. Chce wprowadzić w szkołach programy uświadamiające na temat abstynencji. Wypowiedział się przeciwko wymogowi prawa zdrowotnego z 2010 r., Aby plany zdrowotne pracodawców obejmowały antykoncepcję bez dopłaty. Sprzeciwia się federalnemu finansowaniu Planned Parenthood.Reakcja Romneya na decyzję Sądu Najwyższego w sprawie prawa zdrowotnego:
W oświadczeniu po ogłoszeniu decyzji sądu powiedział to "Obamacare było wczoraj złym prawem, dziś jest złym prawem." Zgodzili się w rozmowie z CBS News z Sądem Najwyższym, że mandat indywidualny to podatek.Głębokie odczyty:
https://yourpillstore.com/pl/flex-optima/The Daily Beast: odpowiedzią jest uwolnienie rynków, a nie rządu
Nasz podział jest fundamentalny: Republikanie wierzą, że opieką zdrowotną mogą być najlepiej kierowani konsumenci, lekarze i rynki; Demokraci uważają, że rząd poradziłby sobie lepiej. Niektórzy Demokraci chcieliby, aby rząd kupował dla nas opiekę zdrowotną; ustalają stawki dla lekarzy, szpitali i leków; i zdecyduj, do jakiego leczenia będziemy uprawnieni w przypadku każdej choroby. Jeśli podobały Ci się HMO z lat 80., pokochałbyś rządową opiekę zdrowotną … Ale rząd nie może dorównać konsumentom i rynkom, jeśli chodzi o obniżenie kosztów, poprawę jakości i zwiększenie produktywności … Właściwa odpowiedź dla opieka zdrowotna ma na celu zastosowanie większej siły rynkowej, a nie mniejszej (Mitt Romney, 05/01/09).
Boston Globe: Preston’s Blueprint
Na długo przed tym, jak Mitt Romney ujawnił swój ambitny plan zapewnienia wszystkim mieszkańcom Massachusetts ubezpieczenia zdrowotnego, zatrudnił Rona Prestona – "najlepszy w kraju sekretarz ds. zdrowia i opieki społecznej," jak go kiedyś nazwał gubernator – pracować nad planem uczynienia w Rzeczypospolitej tego, czego nie udało się żadnemu innemu państwu. Romney zdjął wizję ze swojej wizji w listopadzie 2004 r., A Preston, najwyraźniej nie jest już najlepszym sekretarzem ds. Zdrowia i usług społecznych w kraju, został wyrzucony w maju następnego roku. Preston i ciasna grupa z administracji i spoza niej spędzili 6 miesięcy, odpowiadając na podstawowe pytanie Romneya: czy można to zrobić? Ich odpowiedź: tak, Massachusetts może ubezpieczyć wszystkich swoich mieszkańców. Ale sposób, w jaki grupa robocza Preston planowała to zrobić, różniło się, w krytycznych aspektach, od tego, co ostatecznie zaproponował Romney (Bailey, 1/11/06).
FactCheck.org: „Romneycare” – fakty i fałszerstwa
Ponieważ kampania prezydencka w 2012 r. Rozpocznie się już za kilka miesięcy (wierzcie lub nie), spodziewamy się coraz większej liczby ataków na tzw. "RomneyCare." Tak więc, jako część wprowadzająca, a częściowo zapobiegawcze sprawdzanie faktów, ten artykuł jest naszą próbą wyjaśnienia sprawy (Robertson, 25.05.11).
Boston Globe: Romney i opieka zdrowotna: u zarania historii
Były gubernator stanął w obliczu strzelaniny z prawej strony za plan, który nazywają RomneyCare. Ale spojrzenie wstecz na narodziny prawa Massachusetts pokazuje, dlaczego nie może i nie chce się wycofać. To był niesamowity wyczyn polityczny, a rola nikogo nie była większa niż jego (Mooney, 30.05.11).
Boston Globe: „RomneyCare” – rewolucja, która w zasadzie zadziałała
Plan zdrowotny byłego gubernatora jest wśród jego rywali piniatą polityczną. Jednak szczegółowy przegląd Globe pokazuje, że remont osiągnął swoje główne cele bez niszczenia finansów państwa. Pozostałym zmartwieniem są przyszłe koszty (Mooney, 26.06.11).
New York Times: Ted Kennedy pomógł w kształtowaniu kariery Mitta Romneya i wciąż ją nawiedza
Kiedy gubernator Mitt Romney podpisał w kwietniu 2006 r. Ustawę wymagającą od większości mieszkańców Massachusetts ubezpieczenia zdrowotnego, senator Edward M. Kennedy stał u jego boku, promieniejąc jak dumny ojciec. Byli na scenie w historycznym Faneuil Hall w Bostonie, miejscu, które miało dla nich szczególny rezonans (Stolberg, 24.03.12).
The Real Romney (książka): Pride in RomneyCare Shows in Official Portrait
W 2008 roku, tworząc oficjalny portret Romneya, jasno określił obraz, który chciał przekazać potomności. Siedział na biurku przed amerykańską flagą, obok symboli dwóch drogich mu rzeczy. Pierwszym było zdjęcie jego żony, centrum jego osobistego wszechświata. Drugą była ustawa o ochronie zdrowia stanu Massachusetts, reprezentowana przez wyglądający na urzędowy dokument z kaduceuszem – często używanym jako symbol zawodu lekarza – wytłoczonym na okładce w kolorze złotym. Romney był głęboko dumny z prawa i uważał, że powinno ono zajmować ważne miejsce na portrecie, który będzie wisiał obok innych z epoki kolonialnej. Chciał być za to zapamiętany (Kranish and Helman, s. 261-262, 17.01.12).
NPR: Romney w sprawie mandatu ubezpieczenia zdrowotnego
W 2006 roku, jako gubernator Massachusetts, mówił o mandacie stanu w kategoriach zdecydowanie nieideologicznych: "Powiemy, ludzie, jeśli stać was na opiekę zdrowotną, to rany, lepiej idźcie po to; w przeciwnym razie po prostu przekazujesz swoje wydatki komuś innemu. To nie jest republikańskie; to nie jest Demokratyczna; to nie jest libertariańskie; to jest po prostu złe" (Liasson, 25.05.12).
New York Times: Jonathan Gruber, Mr. Mandate Healthcare
Po Massachusetts zadzwoniła Kalifornia. Podobnie zrobiły Connecticut, Delaware, Kansas, Minnesota, Oregon, Wisconsin i Wyoming. Wszyscy chcieli, aby Jonathan Gruber, czarodziej liczb w MIT, pomógł im dowiedzieć się, jak naprawić ich systemy opieki zdrowotnej, tak jak pomógł Mittowi Romneyowi dokonać przeglądu ubezpieczenia zdrowotnego, gdy był gubernatorem Massachusetts. Następnie w 2008 roku nadeszło wezwanie od zespołu ds. Zmiany prezydenta elekta Obamy, który oficjalnie przekształcił tego profesora ekonomii pozostającego w domu w Mr. Mandate (Rampell, 28.03.12).
Los Angeles Times: Plan opieki zdrowotnej Romneya może być bardziej rewolucyjny niż plan Obamy
Jak on naciska "uchylić i wymienić" Ustawa o ochronie zdrowia prezydenta Obamy, były gubernator stanu Massachusetts, Mitt Romney, zwróciła się do propozycji, które mogą zmienić sposób, w jaki setki milionów Amerykanów uzyskuje ubezpieczenie zdrowotne. Publicznie Romney jedynie naszkicował zarys planu, a pomocnicy odmówili odpowiedzi na pytania dotyczące szczegółów. Jednak jego publiczne wypowiedzi i wywiady z doradcami jasno pokazują, że Romney przyjął strategię, która w zasadniczy sposób jest bardziej rewolucyjna – i potencjalnie bardziej destrukcyjna – niż prawo, które Obama podpisał 2 lata temu (Levey, 23.04.12).